{"id":3784,"date":"2020-06-08T19:45:14","date_gmt":"2020-06-08T19:45:14","guid":{"rendered":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/?p=3784"},"modified":"2023-01-06T19:40:23","modified_gmt":"2023-01-06T18:40:23","slug":"street-injunction-order","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/street-injunction-order\/","title":{"rendered":"Ordonnance d'injonction de voirie avec astreinte"},"content":{"rendered":"<p><strong>Tribunal de district de Hollande du Nord<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/uitspraken.rechtspraak.nl\/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2020:4118\">8 juin 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:4118<\/a><\/p>\n<p><strong>Le juge avait donn\u00e9 une chance \u00e0 l'homme une semaine auparavant. Mais il a viol\u00e9 l'ordonnance restrictive pr\u00e9c\u00e9dente. Aujourd'hui, il re\u00e7oit non seulement une injonction de ne pas faire, mais aussi une injonction de ne pas faire, toutes deux assorties d'une amende de 200 euros par jour, avec un maximum de 2 000 euros. En outre, le juge stipule que la femme peut faire appel \u00e0 la police si l'homme ne respecte pas l'ordonnance de restriction ou l'ordonnance d'injonction dans la rue.<\/strong><\/p>\n<h3><strong>Proc\u00e9dures interlocutoires initiales<\/strong><\/h3>\n<p>Une semaine auparavant, la femme avait demand\u00e9 une ordonnance restrictive dans le cadre de la premi\u00e8re proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire. La raison en \u00e9tait que l'homme envoyait fr\u00e9quemment \u00e0 la femme des messages vocaux qu'elle trouvait mena\u00e7ants. Ceci a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par l'employ\u00e9 de Veilig Thuis qui \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 l'audience. Selon la femme, les enfants ne veulent plus avoir de contact avec l'homme.<\/p>\n<p>L'homme a accept\u00e9 une ordonnance restrictive pour une p\u00e9riode de 3 mois, \u00e0 condition qu'aucune astreinte ne soit fix\u00e9e. En effet, le tribunal n'a pas impos\u00e9 d'astreinte \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n<h3><strong>Encore une fois..<\/strong>.<\/h3>\n<p>Presque imm\u00e9diatement apr\u00e8s, l'homme a viol\u00e9 l'ordonnance restrictive. Il a de nouveau envoy\u00e9 des messages vocaux et laiss\u00e9 des notes dans la bo\u00eete aux lettres de sa maison. C'est pourquoi elle demande maintenant une ordonnance restrictive dans la deuxi\u00e8me proc\u00e9dure pr\u00e9liminaire.<\/p>\n<h3><strong>Balance des int\u00e9r\u00eats<\/strong><\/h3>\n<p>Le tribunal soup\u00e8se les int\u00e9r\u00eats des parties les uns par rapport aux autres. La femme et les enfants ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 \u00eatre en s\u00e9curit\u00e9 dans leur propre environnement. Le mari a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 pouvoir se d\u00e9placer librement dans le lieu de r\u00e9sidence. La famille du mari vit \u00e9galement \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n<p>Pour qu'une mesure aussi radicale soit accord\u00e9e, il doit y avoir un degr\u00e9 \u00e9lev\u00e9 de faits et de circonstances plausibles pouvant justifier une telle infraction.<\/p>\n<h3><strong>D\u00e9cision de la Cour<\/strong><\/h3>\n<p>Le tribunal conclut que le premier jugement n'a pas fait grande impression sur l'homme. Comme son comportement transfrontalier se poursuit, une ordonnance d'injonction de quitter la rue est n\u00e9cessaire.<\/p>\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 que l'homme veut pouvoir rendre visite \u00e0 sa famille, l'ordonnance restrictive est limit\u00e9e \u00e0 un rayon de 100 m\u00e8tres autour de la maison de la femme. Le tribunal estime qu'une p\u00e9riode de 3 mois est proportionnelle. Le tribunal se prononce directement oralement (art. 30p Code de proc\u00e9dure civile).<\/p>\n<h3><strong>Paiement des p\u00e9nalit\u00e9s<\/strong><\/h3>\n<p>L'homme avait demand\u00e9 au juge de limiter l'amende \u00e0 25 euros par infraction. Le tribunal a estim\u00e9 qu'une astreinte devait faire un peu mal et a impos\u00e9 une amende de 200 \u20ac \u00e0 la fois, avec un maximum de 2 000 \u20ac. La femme est \u00e0 nouveau autoris\u00e9e \u00e0 faire appliquer la d\u00e9cision du tribunal avec l'aide de la police.<\/p>\n<h3><strong>Frais juridiques<\/strong><\/h3>\n<p>Le tribunal d\u00e9cide que chaque partie doit payer ses propres frais de justice.<\/p>\n<h3><strong>Que signifie cet arr\u00eat ?<\/strong><\/h3>\n<p>Vous ne devez pas attendre trop d'une ordonnance de restriction ou d'injonction de rue. Elle n'est accord\u00e9e que pour une courte p\u00e9riode de temps. Souvent, elle est donn\u00e9e par petites \u00e9tapes et l'agresseur a une autre chance, plusieurs fois, avant qu'une v\u00e9ritable action ne soit entreprise. Toutefois, ne rien faire n'est pas une option. Constituer un dossier est le choix le plus judicieux.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>District Court of North Holland 8 June 2020, ECLI:NL:RBNHO:2020:4118 The man had been given a chance by the judge a week earlier. But he violated the previous restraining order. Now he gets not only a restraining order, but also a street injuction order, both with a penalty of \u20ac 200,- a day, with a maximum [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4203,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","om_disable_all_campaigns":false,"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[52],"tags":[151,104,150],"class_list":["post-3784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-other-case-law","tag-penalty","tag-restraining-order","tag-street-injuntion-order"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/familylawyer-thehague.nl\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}